電能質(zhì)量在線監(jiān)測系統(tǒng)存在的問題

一、缺乏完善統(tǒng)一的通信標準

通信標準是監(jiān)控終端、中心系統(tǒng)互相識別的惟一規(guī)約，但目前國際范圍內(nèi)還沒有一個普遍接受的電能質(zhì)量在線監(jiān)測通信標準。國內(nèi)現(xiàn)有系統(tǒng)主要采用PQDIF或IEC61850，兩者在應用過程中均存在著不完善之處。PQDIF由于其傳輸和解析均耗時較多，無法滿足實時監(jiān)測的需要。

由于電能質(zhì)量監(jiān)測不僅在變電站進行還涉及配網(wǎng)和用戶側(cè)，監(jiān)測終端也不接入變電站自動化系統(tǒng)，而是由一定區(qū)域內(nèi)的數(shù)臺終端組成遠程監(jiān)測系統(tǒng)，因此其本質(zhì)上屬于IEC61850擴展應用的范疇。同時IEC61850通信底層實現(xiàn)較復雜，如何對現(xiàn)有針對變電站的通信協(xié)議進行適當裁剪以適應不同通信條件的電能質(zhì)量監(jiān)測是值得研究的問題。

二、各相關系統(tǒng)間缺乏交互和重用

目前各系統(tǒng)均屬于緊密耦合類業(yè)務應用軟件，異構性嚴重，無法進行信息共享和服務互動。同時在新應用搭建過程中，無法利用原有成熟模塊，需要重新開發(fā)，效率低，成本高。近期有研究利用WebService技術與多Agent技術相結(jié)合實現(xiàn)子功能的封裝，各電能質(zhì)量輔助服務功能可由各Agent根據(jù)服務需求動態(tài)組合實現(xiàn)，并可被其它異構系統(tǒng)所利用。

三、缺乏對海量監(jiān)測數(shù)據(jù)的有效管理和利用

目前國內(nèi)外文獻對海量監(jiān)測數(shù)據(jù)管理策略的研究較少。目前普遍采用的引進軟件PQView并不能完全滿足國內(nèi)電能質(zhì)量管理的需要，其接口形式固定，局限性大；數(shù)據(jù)庫結(jié)構和調(diào)試功能均不開放，一旦出現(xiàn)問題，難以查找原因。電能質(zhì)量監(jiān)測數(shù)據(jù)是電力系統(tǒng)中完整的運行數(shù)據(jù)之一，但其重要性并未得到充分挖掘，應用僅僅停留在指標是否超標評判的階段，用于電力系統(tǒng)運行決策的實際案例不多。

四、無法支持供用電雙方的數(shù)據(jù)共享

供用電雙方對電能質(zhì)量問題所造成的巨大經(jīng)濟損失都非常重視，然而雙方在導致電能質(zhì)量問題的原因和責任上往往存在分歧。目前供電部門對電網(wǎng)電能質(zhì)量的考核，與用電用戶對電能質(zhì)量的要求，是相互獨立的，位于供電部門內(nèi)部的監(jiān)測數(shù)據(jù)不對用戶開放，造成了信息的不對稱和不透明。